C'est assez marrant, ça me rappelle une fois où j'avais tweeté une photo de mon chat et elle s'est retrouvée sur un site de mèmes super connu. Bref... Pour ton tweet, je pense que Google prend en compte la fraîcheur de l'info et l'engagement (retweets, likes). Le tweet est récent et a peut-être plus d'activité que ton article pour le moment. C'est temporaire, je pense. L'article finira par remonter, surtout si tu continues à le partager et à créer du lien vers lui.
Je pense que TechGuru7567 a raison, la fraicheur joue beaucoup. Google adore indexer les infos toutes neuves. Une combine qui marche pas mal, c'est d'aller modifier ton article de blog (genre, une petite correction de typo, un ajout de virgule...). Ca va le faire remonter dans la file d'attente de Google pour l'indexation. Sinon, assure-toi que ton article est bien structuré avec des balises pertinentes, ça aide aussi Google à comprendre de quoi ça parle !
En plus de ce qui a été dit, Arthur, regarde aussi la vitesse de chargement de ton blog. Si ton site est lent, Google peut privilégier le tweet parce qu'il s'affiche instantanément. Un outil comme PageSpeed Insights peut t'aider à identifier les points faibles et éventuellement à optimiser tout ça.
Arthur, quand tu dis "mots-clés du billet", tu utilises exactement les mêmes termes dans ton tweet, ou c'est une reformulation ? Et est-ce que le titre de ton article est le même que le texte de ton tweet ? Je me demande si Google ne privilégie pas l'identité textuelle exacte, au début...
Msafiri61, c'est une excellente question ! En fait, j'ai repris une partie du titre de l'article dans le tweet, mais pas l'intégralité. Disons que j'ai gardé les mots les plus importants, ceux qui définissent le sujet principal. Le titre de l'article est un peu plus long et détaillé. Peut-être que c'est ça qui fait la différence, effectivement. Je vais essayer de tweeter le titre exact pour voir si ça change quelque chose.
C'est intéressant cette histoire de similarité textuelle, ça me fait penser à quelque chose. Est-ce que tu as remarqué si le tweet qui ressort a beaucoup de retweets ou de likes ? Parce que si c'est le cas, Google pourrait le considérer comme plus "populaire" et donc plus pertinent, surtout au début. D'après les infos, il y a des liens entre Twitter et Google, donc c'est fort possible que le nombre de RT joue un rôle. En même temps, c'est un peu bizarre que Google privilégie un tweet avec un titre partiel plutôt qu'un article de blog avec le titre complet...
Je me demande aussi si ça pourrait pas être lié au "pagerank" du profil Twitter. Si ton compte a plus d'ancienneté ou plus d'abonnés, peut-être que Google lui accorde plus de crédit. C'est juste une idée, hein.
En tout cas, je pense que tu devrais tester ce que tu as dit, en tweetant le titre exact. Et puis, observe si l'article finit par dépasser le tweet au bout de quelques jours. Si ça ne change rien, faudra peut-être chercher d'autres pistes... Genre, vérifier si le tweet ne contient pas des mots-clés plus "performants" que ceux de ton article. Ou alors, si ton article a des liens vers d'autres blogs (les fameux backlinks dont on parle), ça pourrait jouer aussi. Mais bon, là, j'avoue que je m'éloigne un peu de mon domaine de compétence... C'est juste des pistes comme ça, en l'air.
Courage dans tes recherches, Arthur! C'est toujours intéressant de comprendre comment fonctionnent ces algorithmes.
Lucioles, ton hypothèse sur le pagerank du profil Twitter me semble un peu tirée par les cheveux, je dois dire. Je vois mal Google accorder autant d'importance à un signal indirect comme ça. Après, je peux me tromper, hein... Mais je pense que c'est plus une combinaison des autres facteurs que vous avez mentionnés : la fraîcheur, l'engagement, et peut-être la similarité textuelle exacte, comme suggére Msafiri61.
Bon, alors, petit update sur mon histoire de tweet vs. article... J'ai fait quelques tests, comme vous me l'aviez suggéré. Déjà, j'ai modifié l'article en ajoutant un truc mineur (merci TechTinkerer pour l'astuce). Ensuite, j'ai tweeté le titre EXACT de l'article, histoire de voir (bien vu Msafiri61 et Lucioles). Et... roulement de tambour 🥁... l'article est remonté dans les résultats Google ! 🎉 Je pense que c'était un mélange de fraîcheur de l'info et de similarité textuelle, comme vous disiez. Merci pour vos conseils ! 🙏
Commentaires (8)
C'est assez marrant, ça me rappelle une fois où j'avais tweeté une photo de mon chat et elle s'est retrouvée sur un site de mèmes super connu. Bref... Pour ton tweet, je pense que Google prend en compte la fraîcheur de l'info et l'engagement (retweets, likes). Le tweet est récent et a peut-être plus d'activité que ton article pour le moment. C'est temporaire, je pense. L'article finira par remonter, surtout si tu continues à le partager et à créer du lien vers lui.
Je pense que TechGuru7567 a raison, la fraicheur joue beaucoup. Google adore indexer les infos toutes neuves. Une combine qui marche pas mal, c'est d'aller modifier ton article de blog (genre, une petite correction de typo, un ajout de virgule...). Ca va le faire remonter dans la file d'attente de Google pour l'indexation. Sinon, assure-toi que ton article est bien structuré avec des balises pertinentes, ça aide aussi Google à comprendre de quoi ça parle !
En plus de ce qui a été dit, Arthur, regarde aussi la vitesse de chargement de ton blog. Si ton site est lent, Google peut privilégier le tweet parce qu'il s'affiche instantanément. Un outil comme PageSpeed Insights peut t'aider à identifier les points faibles et éventuellement à optimiser tout ça.
Arthur, quand tu dis "mots-clés du billet", tu utilises exactement les mêmes termes dans ton tweet, ou c'est une reformulation ? Et est-ce que le titre de ton article est le même que le texte de ton tweet ? Je me demande si Google ne privilégie pas l'identité textuelle exacte, au début...
Msafiri61, c'est une excellente question ! En fait, j'ai repris une partie du titre de l'article dans le tweet, mais pas l'intégralité. Disons que j'ai gardé les mots les plus importants, ceux qui définissent le sujet principal. Le titre de l'article est un peu plus long et détaillé. Peut-être que c'est ça qui fait la différence, effectivement. Je vais essayer de tweeter le titre exact pour voir si ça change quelque chose.
C'est intéressant cette histoire de similarité textuelle, ça me fait penser à quelque chose. Est-ce que tu as remarqué si le tweet qui ressort a beaucoup de retweets ou de likes ? Parce que si c'est le cas, Google pourrait le considérer comme plus "populaire" et donc plus pertinent, surtout au début. D'après les infos, il y a des liens entre Twitter et Google, donc c'est fort possible que le nombre de RT joue un rôle. En même temps, c'est un peu bizarre que Google privilégie un tweet avec un titre partiel plutôt qu'un article de blog avec le titre complet... Je me demande aussi si ça pourrait pas être lié au "pagerank" du profil Twitter. Si ton compte a plus d'ancienneté ou plus d'abonnés, peut-être que Google lui accorde plus de crédit. C'est juste une idée, hein. En tout cas, je pense que tu devrais tester ce que tu as dit, en tweetant le titre exact. Et puis, observe si l'article finit par dépasser le tweet au bout de quelques jours. Si ça ne change rien, faudra peut-être chercher d'autres pistes... Genre, vérifier si le tweet ne contient pas des mots-clés plus "performants" que ceux de ton article. Ou alors, si ton article a des liens vers d'autres blogs (les fameux backlinks dont on parle), ça pourrait jouer aussi. Mais bon, là, j'avoue que je m'éloigne un peu de mon domaine de compétence... C'est juste des pistes comme ça, en l'air. Courage dans tes recherches, Arthur! C'est toujours intéressant de comprendre comment fonctionnent ces algorithmes.
Lucioles, ton hypothèse sur le pagerank du profil Twitter me semble un peu tirée par les cheveux, je dois dire. Je vois mal Google accorder autant d'importance à un signal indirect comme ça. Après, je peux me tromper, hein... Mais je pense que c'est plus une combinaison des autres facteurs que vous avez mentionnés : la fraîcheur, l'engagement, et peut-être la similarité textuelle exacte, comme suggére Msafiri61.
Bon, alors, petit update sur mon histoire de tweet vs. article... J'ai fait quelques tests, comme vous me l'aviez suggéré. Déjà, j'ai modifié l'article en ajoutant un truc mineur (merci TechTinkerer pour l'astuce). Ensuite, j'ai tweeté le titre EXACT de l'article, histoire de voir (bien vu Msafiri61 et Lucioles). Et... roulement de tambour 🥁... l'article est remonté dans les résultats Google ! 🎉 Je pense que c'était un mélange de fraîcheur de l'info et de similarité textuelle, comme vous disiez. Merci pour vos conseils ! 🙏